Herr Tanno Ну ты оспаривал утверждение о том, что физически Христов не отличается от обычного человека, я и привел суждение теологов по данному вопросу.
Solovei Я так думаю, правильный вопрос должен был звучать так:
"Почему поедание человеческой плоти и крови считается извращением, а поедание плоти и крови человека божественной природы считается благом?"
Тут к словам придраться гораздо сложнее, при этом сущность вопроса остается неизменной.

Solovei
Здорово! Тогда, видимо, вопрос исчерпан =)

Tayamarn Я не согласна с такой формулировкой несколько. Во-первых, называть Христа человеком божественной природы несколько некорректно, а во-вторых, тогда уж "христианами считается благом", ибо я, например, не считаю.
Хотя обряд причащения проходила лет в семь.
Впечатления:
Батюшка отказался совершать обряд, ибо у меня нехристианское имя.
Обряд был впоследствии совершен под именем Мария, поскольку рядом с моим днем рождения именины некоей Марии в православном календаре, но хлеба мало, не наелась, а вино невкусное. И батюшка бука

Solovei Ну, в общем, формулировку надо дорабатывать, да.
Батюшка отказался совершать обряд, ибо у меня нехристианское имя. - это круто. 0_о

Solovei Сильно не расстраивайтесь, что на вас наехали, до вас эту "трольь-тему" о Причастии попеременно поднимали Вольтер и Лев Тольстой. Обоих не любили, даже от церкви отлучили

Христианство - религия любви и всепрощения, говорят нам священники Это не совсем так, любая религия выглядит так, как ее трактуют священники в данный момент

Может, тут мне кто-нибудь объяснит? Я думаю, что точно вам никто не скажет о причине появления и такой стойкой жизни символического таинства Причастия. "Людоедский символизм" Причастия - это аксиома, он есть. Но откуда точно он взяли и почему остался нужно спрашивать не на дайри Как я понимаю, и реальный каннибализм несимволический, в среде первых христиан был не новостью. В Библии много фраз о каннибализме, если поискать Гонения римлян на первых христиан и преследование были в первую очередь связаны с обвинениями христиан в людоедстве, причем вовсе не символичном

Ротмистр_Чачу Я больше одного дня не расстраиваюсь, сегодня совершенно спокойно к этому отношусь)

юбая религия выглядит так, как ее трактуют священники в данный момент
Насколько я знаю, христианство создавалось именно с такими догматами. То есть не скажу про раннее, но в век расцвета Византии, когда и была полностью составлена библия, христианство было политическим оружием управления массами, ибо такими массами: покорными, - управлять было удобно

Библии много фраза о каннибализме
Это верно, особенно ветхий завет, но трактуют их каждый по-своему. В любом случае, на сообществе мне помогли найти две довольно любопытные статьи в тему, в результате я не жалею, что обратилась) Это был также полезный опыт общения с точки зрения вероадекватности =)