Леди-сапожник
Эти рефераты, скачанные за качественным недостатковм времени в сети, пердставляют собой достаточно странную смесь профессионального, грамотного языка и настолько тупых пуктуационных и грамматических ошибок, что я чувствую себя редактором со стажем, сидя утром с чашкой кофе за приведенеием текста в божеский вид.

Комментарии
21.05.2007 в 08:44

Шрамы оставив, смерть спрыгула с плеч, так пошутила судьба.
ну! поэтому они и халавные! потому что их писал 5 летний мальчик
21.05.2007 в 08:46

... и это пройдёт.
Скорее потому, что они наполовину слеплены из платных рефератов, а наполовину - из таких же халявных
21.05.2007 в 08:53

Шрамы оставив, смерть спрыгула с плеч, так пошутила судьба.
да стопудово. хотя точно никто не сможет ответить на вопрос почему они такие!

ну корявые реферы, ну чтож теперь поделаешь!
21.05.2007 в 09:01

... и это пройдёт.
Главное, что автор ими пользуется)
21.05.2007 в 09:04

Шрамы оставив, смерть спрыгула с плеч, так пошутила судьба.
Herr Tanno а можно подумать ты ими не пользуешься???

21.05.2007 в 09:09

... и это пройдёт.
vld1984

Хех, нет)) :lol: По моей темы литературы и рефератов вообще нет)

Хотя смысл моей фразы был несколько иным - корявые/не корявые, но раз читают и правят, значит подошли.
21.05.2007 в 09:23

Смерти нет, есть дорога в бесконечность...
Как показывает практика со скаченными рефератами намаешься больше, чем если будешь писать сама.
21.05.2007 в 11:32

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
что я чувствую себя редактором со стажем

гм -__- корректором, тогда уж.
21.05.2007 в 19:06

Леди-сапожник
 неКём текст я тоже корректирую... так что остановлюсь на редакторе)



 DEMON мне не столько реферат нужен был ,сколько эссе, то есть 2-3 страницы. И вспомнила об этом я утром перед институтом. Пришлось поступаться моралью)



 Herr Tanno но раз читают и правят, значит подошли.

подошли)



 vld1984 ну вряд ли пятилетний мальчик проходит функции и методологию культурологии(
21.05.2007 в 21:54

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
 Solovei

я просто прошу соблюдать точность терминов. Все-таки, редактор занимается несколько другим, гм.
21.05.2007 в 23:10

Леди-сапожник
м.. а в чем его отличие?
22.05.2007 в 00:06

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
 Solovei

ты правишь пунктационные и грамматические ошибки -- это работа корректора.

Если брать редактора, он правит текст со стилистической точки зрения -- неточности, недочеты построения речи, рубрикаций, меняет местами абзацы. Но все это делает согласуя с автором. Вряд ли ты связываешься с авторами рефератов))) Не считая того, что редактор еще и генератор идей. И работает с документами..

Редактор -- это не так просто, как кажется *)
22.05.2007 в 00:12

Kom saam met my ons sal die lede agterlaat
А зачем на математической специальности функции и методологию культурологии?
22.05.2007 в 00:15

Леди-сапожник
 Desert _ Rose бо предмет таковой в программе



 неКём буду знать)
22.05.2007 в 00:16

Kom saam met my ons sal die lede agterlaat
 Solovei, о ужас.

Я думала, это у нас верх маразма был, когда мы высшую математику проходили.
22.05.2007 в 00:19

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
 Solovei

всегда пожалуйста =)) Я люблю говорить о своей будущей профессии.)
22.05.2007 в 00:20

Леди-сапожник
 Desert _ Rose :laugh: нет, мы тоже йопнутые)



 неКём а мне приятно узнавать новое)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail