Взгляды-то есть.. куда же без них... может не прямо словами "моя концепция предполагает существование абсолютного знания и абсолдютного пространства", а через совершенно страшные для прочтения трактаты (а ля Августина Блаженного, глаза б мои его больше не видели), но тема за века проработанная.)) Просто в чем именно заключается вопрос? В том, кто является представителями? Что следует из таких посылок? Что-то еще, чего я недоразумел и совершенно иного уровня? не смог понять, увы -(
Эллаирэ - все махом? Тогда вау! -) воистину, повод задуматься, но кажется что-то подпадающее под такое определение было в современности. Спасибо за тему размышлений, поищу -))
Пытался решить задачу, есть ли совмещенная концепция. Увы только три пункта объединения пока нашел:
Схоластика, основоположник Фома Аквинский: бытие (пространство) абсолютно, т.к. его создал Бог, знание субъективно (когда оно появляется через акт веры в силу различия самих верующих), знание абсолютно (когда знание научное, в идеале добывается универсальным для всех методом).
3 вида европейской философии - классическая, неклассическая и мистическая - предполагают рассмотрение вопроса о знании и бытии. Другое дело, как этот вопрос ими разрешается Всё-таки, скажи поконкретнее, что тебе надо.
Да и я, знаешь ли, не такой спец в немецком, чтобы штудировать Шопенгауэра в оригинале Я имел ввиду сами книги, а не их лекционный суррогат. Ведь он в любом случае скомпилирован лектором в зависимости от его вкусов.
Солнце мое) Я бы с огромным удовольствием, но существует огромное кол-во книг, которое я должна прочесть, и если приплюсовать сюда еще по книге от хотя бы пяти философов, я просто умру))
Я это понимаю... Но если читать по одному труду в месяц - на всё хватит времени. Да больше и не надо - а то мозги расплавятся от Платонов, Декартов и Кантов.
Если же очень надо, то учебники не стоит читать - лучше какие-нибудь монографии. Вот про Гегеля - "Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека" Ильина. Или что-нибудь из Бердяева...
-
-
11.03.2007 в 11:36-
-
11.03.2007 в 12:07-
-
11.03.2007 в 14:03-
-
11.03.2007 в 17:23-
-
11.03.2007 в 18:34Схоластика, основоположник Фома Аквинский: бытие (пространство) абсолютно, т.к. его создал Бог, знание субъективно (когда оно появляется через акт веры в силу различия самих верующих), знание абсолютно (когда знание научное, в идеале добывается универсальным для всех методом).
-
-
12.03.2007 в 10:483 вида европейской философии - классическая, неклассическая и мистическая - предполагают рассмотрение вопроса о знании и бытии. Другое дело, как этот вопрос ими разрешается
-
-
12.03.2007 в 20:40-
-
12.03.2007 в 23:18-
-
13.03.2007 в 12:15И что читаешь?
-
-
13.03.2007 в 14:37-
-
14.03.2007 в 18:05Ммм... А не лучше ли прочитать оригиналы, а не лекции? Ты же помнишь про скандал в философии
-
-
14.03.2007 в 21:26-
-
15.03.2007 в 18:25Но это же суррогат мысли! Ведь даже Кант в переложении Гегеля, пусть и проще для понимания, но многое теряет
-
-
15.03.2007 в 18:59-
-
15.03.2007 в 21:07Incub это верно
-
-
16.03.2007 в 18:22Да и я, знаешь ли, не такой спец в немецком, чтобы штудировать Шопенгауэра в оригинале
-
-
16.03.2007 в 18:58-
-
16.03.2007 в 19:48Я это понимаю... Но если читать по одному труду в месяц - на всё хватит времени. Да больше и не надо - а то мозги расплавятся от Платонов, Декартов и Кантов.
Если же очень надо, то учебники не стоит читать - лучше какие-нибудь монографии. Вот про Гегеля - "Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека" Ильина. Или что-нибудь из Бердяева...
-
-
16.03.2007 в 19:53-
-
16.03.2007 в 19:56Видел. Хорошо написано и в общем-то понятно.