У Гитлера и Геббельса были разные идеологические "ходы", согласно одному из них, славяне - тоже арийцы. И некоторые индийские племена тоже, так сказать, широко.

вообще, у гитлера была проблема с большевиками, а не славянами. Ему нужно было очистить мир от юдео-большевизма и заполучить lebensraum. Ничего личного к славянам не было, по-моему

Саловей,Ох, это очень запутанный, противоречивый и интересный вопрос)
Причем десять лет назад ответ был бы абсолютно иным)
Пуститься немного в развернутый ответ?

DEMON, давай, мнение историка должно быть особенно ценным

Саловей, да тут не история даже, политология скорее, тем более я писал работу по русскому фашизму. Хотя как раз фашизм у нас в стране и не популярен.
Десять-пятнадцать лет назад у нас в стране реально большинство наци бегало и кричало - Хайль Гитлер. При этом концепт был такой - идеология Гитлера-Розенберга была отличная, очищение немецкой нации от "мусора", построение национального счастья и всё такое, это круто. Ну а с наездом на русских он ошибся, идея борьбы с большевизмом абсолютно правильная, но вот заезды про славян это он зря, плюс были же мысли насчет того что мы, русские, тоже потомки ариев, так что зря, очень зря. И вот наци шарахались, от национал-социализма немецкого образца до расовой теории со включением себя любимых в разряд ариев и отрицанием цели Гитлера именно уничтожения русских, мол нет, он боролся с большевиками. Такая дикая смесь из Геббельсовской пропаганды, самовнушения и идиотско-арийско-ведической концепции.
А потом прогресс неизбежно пришел и к нацистам. Пришли лозунги: "Мы русские!", "Русский помоги русскому!" и так далее. В хулиганизме пришел фейер-плей, прекратились очень уж жесткие прессования реперов, металлюг и прочих. В металл тоже пришла правая тема, и в рэп, как ни странно, тоже. Русский национализм стал популярен в обществе. А Гитлер как раз перестал. Арийский-ведизм так же ушел в прошлое, наци стали православными, чтящими свою историю, пришло время нового сплава. Национал-социализм это хорошо, но на основании русскости, русской истории, борьбы народа с захватчиками и на основе русского уклада. Постепенно набирает силу именно фашизм, который, как известно, с нацизмом ну никак не уживается. Православные хоругвиносцы и иже с ними это как раз фашистское движение, для них принципиальна не национальность, а принятие постулатов - православие, русские, власть. То есть православный армянин относящий себя к русской культуре, признающий наши ценности, он свой, может и без лобызания, но свой, и вот как раз борьба фашистских движений концентрируется с мусульманами, с некими ультра либералами, леваками, всеми теми кто не приемлет хоть один из постулатов. Это ключевое отличие наци от фа, для одних важна национальность, общность в плане цели русского государства, и вторична разница в религии или идеологических тонкостях, для вторых критична идеологическая тождественность и вторична национальность.
И те и другие уже не фанатеют от Гитлера. Кстати очень заметно изменение всей этой кухни именно в смысле символов, уже редко встретишь свастику, хотя её то как раз и не отвергли ни те, ни другие, редко встретишь вскидывание руки, уже в основном в кулаке, и почти ушел в прошлое немецкий язык в лозунгах. Ну а 14/88 остался скорее как остаточный код, понятный и прогрессивным и отстающим.
Только нужно оговориться, что например на периферии картина естественно запаздывает, Москва, Питер, как всегда впереди паровоза и тянут за собой остальное движение, в том числе благодаря футбольному фанатизму, как площадке обмена идей, их проводнику.
Кратко как-то так.

Понятно, очень интересно, спасибо.
Я, как человек далекий от данных движений, могу судить о происходящем только по некоторым знакомым в блогах и соцсетях. После прочтения твоего опуса подозреваю, что эти люди, симпатизирующие национализму (большей частью), имеют какое-то сплавленное представление о нем, не особенно задаваясь вопросами об отдельных видимых чертах и их происхождении

Обычное дело, когда люди обладают лишь поверхностными познаниями по отношению к предмету своих симпатий)