Леди-сапожник
- Летопись на зубочистке?
- Есть такая теоретическая головоломка. Смысл ее в том, чтобы записать огромный текст на маленькой зубочистке. Знаешь, как это сделать?
- Нет.
- Очень просто! Берем текст и переводим его в цифры. Каждый знак заменяем парой цифр: "А" это 01, "Б" - 02 и так далее, включая знаки препинания и пробел между словами. 00 не используем. Получаем ряд цифр, к которому спереди приписываем ноль и запятую. Таким образом, вся летопись превращается в одну гигантскую десятичную дробь. Например: 0, 1732000631... Затем берем зубочистку, принимаем ее за единичный отрезок и делаем на ней засечку в той точке, которая соответствует нашему числу. Например, если это число 0, 5000..., то царапаем точно посередине, если 0, 3333... – отмечаем ровно треть. Понятно?
- Понятно.
- Таким образом, мы можем одной-единственной точкой на зубочистке записать информацию какого угодно объема. Разумеется, на практике это невозможно. Настолько аккуратной засечки при нынешних технологиях не сделаешь. Но зато она помогает понять характер человеческой мысли. Время - это длина зубочистки. Сколько информации ни сохраняй, она не меняется. Ты можешь писать свою летопись сколько угодно, хоть целую вечность. Если точка соответствует периодической дроби, твоя летопись и читается бесконечно. Никогда не кончается, понимаешь? Вся проблема в программе, а не в машине. И совершенно не важно, зубочистка это, стометровое бревно или земной экватор. Твое тело умирает, сознание гаснет. Но за миг до этого твоя Мысль попадает в точку - и рассыпается дробью в Вечности. Помнишь старый парадокс - "стрела замирает в полете" <Один из парадоксов о времени и движении, приписываемых древнегреческому философу Зенону (ок. V в. до> (прим хозяина дневника: "Летящая стрела покоится в полете, коль скоро все по необходимости либо движется, либо покоится, а движущееся всегда занимает равное себе пространство. Между тем то, что занимает равно себе пространство, не движется. Следовательно, она покоится.")? Так вот, смерть тела - летящая стрела. Она нацелена прямо в мозг, от нее не увернуться. Ибо всякое тело когда-нибудь обращается в прах. Время гонит стрелу вперед, но человеческая мысль дробит ее полет на все более мелкие отрезки, и так до бесконечности. Парадокс становится реальностью. Стрела не долетает.
- Иначе говоря, бессмертие?
- Именно! Человек, погруженный в мысли, бессмертен. Не абсолютно бессмертен, но близок к этому. Он бесконечно жив.
Харуки Мураками
- Есть такая теоретическая головоломка. Смысл ее в том, чтобы записать огромный текст на маленькой зубочистке. Знаешь, как это сделать?
- Нет.
- Очень просто! Берем текст и переводим его в цифры. Каждый знак заменяем парой цифр: "А" это 01, "Б" - 02 и так далее, включая знаки препинания и пробел между словами. 00 не используем. Получаем ряд цифр, к которому спереди приписываем ноль и запятую. Таким образом, вся летопись превращается в одну гигантскую десятичную дробь. Например: 0, 1732000631... Затем берем зубочистку, принимаем ее за единичный отрезок и делаем на ней засечку в той точке, которая соответствует нашему числу. Например, если это число 0, 5000..., то царапаем точно посередине, если 0, 3333... – отмечаем ровно треть. Понятно?
- Понятно.
- Таким образом, мы можем одной-единственной точкой на зубочистке записать информацию какого угодно объема. Разумеется, на практике это невозможно. Настолько аккуратной засечки при нынешних технологиях не сделаешь. Но зато она помогает понять характер человеческой мысли. Время - это длина зубочистки. Сколько информации ни сохраняй, она не меняется. Ты можешь писать свою летопись сколько угодно, хоть целую вечность. Если точка соответствует периодической дроби, твоя летопись и читается бесконечно. Никогда не кончается, понимаешь? Вся проблема в программе, а не в машине. И совершенно не важно, зубочистка это, стометровое бревно или земной экватор. Твое тело умирает, сознание гаснет. Но за миг до этого твоя Мысль попадает в точку - и рассыпается дробью в Вечности. Помнишь старый парадокс - "стрела замирает в полете" <Один из парадоксов о времени и движении, приписываемых древнегреческому философу Зенону (ок. V в. до> (прим хозяина дневника: "Летящая стрела покоится в полете, коль скоро все по необходимости либо движется, либо покоится, а движущееся всегда занимает равное себе пространство. Между тем то, что занимает равно себе пространство, не движется. Следовательно, она покоится.")? Так вот, смерть тела - летящая стрела. Она нацелена прямо в мозг, от нее не увернуться. Ибо всякое тело когда-нибудь обращается в прах. Время гонит стрелу вперед, но человеческая мысль дробит ее полет на все более мелкие отрезки, и так до бесконечности. Парадокс становится реальностью. Стрела не долетает.
- Иначе говоря, бессмертие?
- Именно! Человек, погруженный в мысли, бессмертен. Не абсолютно бессмертен, но близок к этому. Он бесконечно жив.
![:c:](/picture/578789.gif)
Пардон, нет, раньше - на Пифагорейской школе.
Увы, Зенон и пифагорейцы в гробу переворачиваются, когда их называют предшественниками вот эдакого...
И как же можно сие интерпретировать?
Черт возьми, Зенон сформулировал свои 4 парадокса (один из которых приведен в отрывке с моим личным уточнением) как раз на основе пифагорейской школы, а в тексте лишь приведен он и некоторые предшетсвующие ему рассуждения
Чем ты против Мураками? Или меня? или нас обоих?
я не могу четко понять твои претензии
Зенон вообще-то софист.
Я против мудаками. Будь я против тебя, просто бы отписался от дневника. Так вот, почему я против него? Уточню, я не против некоего япошки, выдающего себя за мыслителя. Я против человеческой стадной глупости, которую он культивирует вместе со своими читателями.
ты знаешь, я прочитала одну его книгу - и безумно она мне понравилась, конечно, никакой читатель не признается, что у него мышление как у пресловутого офисного работника, мне бы тоже такого признавать не хотелось, но мне понравилось
не понимаю, чего ты так набросился на отрывок: здесь высказаны две интересные концепции, не придуманные лично Мураками, при чем здесь он?
никакой читатель не признается, что у него мышление как у пресловутого офисного работника - конечно, если быдло ткнуть носом в его дерьмо, то он заявит, что это не дерьмо, а куст роз.
здесь высказаны две интересные концепции, не придуманные лично Мураками, при чем здесь он? - хотя бы потому, что он вынес их из эзотерического круга, сам не понимая их. Это мог сделать Кроули, но не он.
А Кроули при том, что он мог говорить об оккультизме на каждом углу, потому что был великим магом.
И что написано в любой книжке по математике???
то, что Кроули был великим магом - цитата под знаком "?"
Кроули был великим магом - цитата под знаком "?" - отчего же?
есть доказательства обратному?
Тебе что, нужен алгоритм?
Да, он БЫЛ МАГОМ. Сейчас мне некогда (я наконец-то сваливаю домой) приводить его опыты (при желании - лично в у-мыл). Кроули шёл по пути познания и творчества, по ПЛР, стало быть он по дефолту им стал. Пусть даже человек Тьмы и не практикует магию, но он маг. Чувствуешь? Ладно, всё, see you later.
Мэйби, когда-нибудь мне хзахочется обсудить эту тему. Но не сейчас. и не здесь