Всё равно б срались.

Но семейных отношений не было бы, при таком раскладе устраивать семейные ссоры было бы затруднительно

да

какой пол предпочитает мадам?
Solovei, а где связь между полами и отношениями? Неправильно задано условие. Лучше уж "если бы человечество было полностью самодостаточным в каждой своей особи, не нуждающейся ни в ком, кроме себя".

Эллаирэ Я конкретно о семейных. Полагаю, то, что человек нуждается в семье обусловлено тем как раз, что он не может зачать дите без особи противоположного пола, отсюда семья и отношения. Полагаю, будь человечество гермафродитным, существование индивидов меньше бы зависело от других индивидов, что сгладило бы (блин, я забыла слово общее для понятия "общение") отношения и контакты

слово общее для понятия "общение" коммуникация?
имхо, но тогда от перенаселения не спастись (при гермафродитном обществе). Сейчас как-то где-то что-то бывает, когда у людей несовместимость или еще какие траблы.. Хотя психоэмоциональное состояние.. эээ.. ну пусть будет человека и того, кто от него отпочковался - тоже дело такое...тяжкое..

Liger Точно-точно, оно самое)

Ну почему же? Почкуются же амебы, вопрос перенаселения амеб на Земле - вопрос не острый. А проблемы отношения отцов и детей и у нас есть. Так что все одно - выигрышнее было бы

Solovei а сколько живет амеба?
гугл выдает что-то типа "Продолжительность жизни каждой амебы может быть две-три недели". Вот потому и не так много амеб)

Solovei, ты ошибаешься, многие создают семьи не ради зачатия детей, некоторые семьи вообще не могут зачать, по определению
Вообще если серьезно то брак и дети понятия из разных категорий.

DEMON Я не говорю, что семья создается исключительно ради ребенка, но я уверена, что семейная психология как таковая проистекает из-за того, что мы делимся на мужчин и женщин (соответственно тому, что требует от нас природа для зачатия собссно, то бишь изначально)

Liger Ну смотри, человек живет, скажем, 60 лет и за это время рождает 2-3-4 ребенка, а амеба 3 недели и за это время (сколько она там почкует-то?) почкует, допустим, 2-3 амебы, следовательно прогрессия у амебы гораздо больше, за те же 60 лет их станет гораздо больше, чем людей

Solovei ну неее, 2-3-4 ребенка это ты хватила) у нас сейчас только все стремятся побольше нарожать, а вот поколение 93го года рождения находится в демографической яме, например. При чем поколение рода рождается грубо раз в 18 лет зато живет долго. А вот с амебами я так и не поняла, там шибко умная статья про то, что т.к. амеба делится, то каждая из получившихся амеб уже имеет возраст "мамочки", а потом проживает плюс ко всему еще и свой срок О_о в итоге получается, что современные амебы как минимум миллионолетники...
фак-май-мозг
походу амебы не лучший пример... а улитки? они ж гермафродиты?

Да, но у них для спаривания таки необходимы две особи, а амебам вторая не нужна

Solovei дэ? мне казалось, они сами себя того..

Не, они встречаются и один становится как бы мальчиком, а второй как бы девочкой, и процесс идет =)))

Solovei щорд! потеряное детство....

Я иногда плету афрокосы у себя дома и включаю за этим занятием всегда канал Discovery Animal =) Очень познавательно

Solovei у мну такого нетуть) у нас вообще кабельного нет, мы за него давно не платим. Т.к. из окна просторы открываются шо аж Останкино видно, высунули антенну за окно и получили 19 каналов просто так)

Удобно!))

Solovei даг'ом

Проще - факт.
Но далеко не так интересно.

А почему бы не было семейных отношений? Они бы были - однополые. Ведь потребность в отношениях не зависит от производства, скорее это психоэмоциональная составляющая всякой сущности.

И да, я уже молчу про секс! Вы его куда дели?)))))

Beylion Щорт, потерял!)

На самом деле, как я уже сказала, я считаю, что семья как таковая существует из-за деления людей на два пола. Если бы мы делились на три пола, семья состояла бы из трех человек скорее всего (а у Стругацких в Понедельнике есть случай описания инопленетянина, в расе которого было 4 пола и описываются трудности семейных взаимоотношений =)) ), а вот у таких животных, как гидра, нет деления на полы, гидры почкованием размножаются и живут всегда одни. И заметьте, никакого секса!) Потому как однополым секс ни к чему, соответственно, он лишний и природа его не включила в систему обязательных навыков =) Я думаю, это оправданно
Человек, конечно, животное более развитое, но я уверена, что института семьи в нашем современном понятии не существовало бы, будь он однополым

Solovei

Мне все-таки кажется, что дело здесь не в однополости, а в психологии и личности, ну да ладно))).

Я думаю, что любая психология проистекает в первую очередь от физиологии =)

Хм, а разве не от развития личности, в целом социокультурного общения?ОО У нас есть масса процессов, которые никак не зависят от физиологии. Любовь часто возникает у женщин к мужчинам, с которыми у нее чисто физиологическая несовместимость, беременность почти невозможна. А у меня есть тетка, которая с мужчиной-импотентом живет. Никакой физиологии у нее нет, а вот психологическая потребность в общении - есть.

Beylion Это единичные случаи. В целом, говоря о виде как таковом, я утверждаю, что институт семьи (супружества) не может развиться у вида, в котором есть особи только одного пола. Или скажем так, для продолжения рода нужен только один родитель
Вы говорите о виде (о хомо сапиенс), в котором изначально всегда существовало два пола, и психология вида, если можно так выразиться, строилась тысячелетия на этом факте. И пример женщины, живущей с импотентом, только подтверждает мои слова. Это психология вида (в котором есть два пола), это генетика

Почему единичные?ОО Согласно статистике, несовместимость у женщин и мужчин наблюдается в 7% случаев от общего числа пар, которые находятся в стабильных отношениях. При этом 7% - это только те, кто обращаются за мединицинской помощью. А в реальной жизни их намного больше.

Процент мужчин, которые страдают импотенцией и женщин, у которых фригидность - еще больше, в совокупности - около 19%. Вы считаете 19% - единичными случаями?

А сюда еще можно включить частичных инвалидов, у которых половая жизнь в принципе невозможна. Психология вида не так уж и сильно оказывает влияние на конкретную личность, тем более что в рамках современной технократической цивилизации мы как-то в целом довольно сильно отходим от природы. И чем дальше - тем больше.

Я не спорю с тем, что физиология имеет свое значение, однако не такое уж и глобальное. Вопрос совместного проживания - это не только физиология, это еще и вопрос экономики, в конце концов. Большому количеству существ вместе намного легче выжить, чем по одиночке. Один будет нужен другому хотя бы для тех же экономических связей, для обмена опытом, обмена информацией, защиты или совместного нападения, охоты, добычи полезных ископаемых. Вся человеческая цивилизация исторически была построена на коллективном труде и коллективной реализации даже чьих-то персональных открытий. Если бы мы все были одиночками, то мы бы оставались в каменом веке.

А там, где было бы хоть какое-то общение, была бы потребность в защите, возникали бы неизбежно устойчивые связи, удобные обоим сторонам. Возможно, не было бы классической семьи в общепризнанном сейчас понимании, но было бы что-то другое. Да и в целом говорить об этом сложно, так как мы уже говорим, фактически, о другой расе. Это была бы уже не человеческая раса. Кто знает, какая бы у нее была логика?

И, кстати, мне показалось, что вы путаете понятие "гермафродит" и "однополость".

Beylion Я думаю, обмен и прочее выгоднее организовать в стае, нежели в семье, состоящей всего из двух членов.
Думаю, что не путаю, потому и оговорилась насчет одного родителя)

Solovei

хм, а тогда почему семьи не будет? а какие тогда отношения будут у родителя и ребенка? Разве не семейные?

А стаю можно рассматривать как ту же семью, просто не классическую. Или вы говорили о том геморрое, который возникает именно из парных отношений?

Лично моя семья - это еще два партнера кроме меня плюс наши дети. Так что можно сказать, что стая. Но она от этого семьей быть не перестает.

Beylion Нет-нет, когда я писала "семья", я в скобочках уточнила "супружество"
Может, мы о разных вещах спорим?) Я имею в виду тандем двух половозрелых особей (в случае людей)