Леди-сапожник
В 20–ые годы в СССР проводился эксперимент — ученые поддерживали жизнеспособность собачьей головы при помощи машины, выполнявшей функции легких и сердца. Собачья голова при этом реагировала на звуки, и даже ела.



Видео

В 1954 г. Владимир Демихов потряс мир, продемонстрировав монстра, созданного хирургическим путем: двухголовую собаку. Он создал это существо в лаборатории на окраине Москвы, пересадив голову, плечи и передние лапы щенка на шею взрослой немецкой овчарки.

Демихов продемонстрировал собаку перед журналистами со всего мира. Обе головы одновременно лакали молоко из мисок, а затем существо сжалось от страха, когда молоко начало вытекать из головы щенка через обрезанную пищеводную трубку.

Советский Союз с гордостью хвастался, что собака служила доказательством превосходства советской медицины.

Всего за пятнадцать лет Демихов создал двадцать двухголовых собак. Ни одна из них не прожила долго, так как они неизбежно погибали из-за отторжения тканей. Один месяц был рекордным сроком.

Демихов объяснял, что эти собаки являлись частью непрекращающихся экспериментов в области хирургии, главной целью которых было научиться трансплантировать человеческое сердце и легкие. В 1967 г. этой цели достиг другой хирург — доктор Кристиан Баарнард (Christian Baarnard), однако, многие признают, что Демихов "вымостил" дорогу для достижения этой цели.

Видео

@темы: Интересности

Комментарии
28.06.2008 в 19:46

будешь?
извращения это уже... бедные собаки, всегда им достаётся во всех областях науки
28.06.2008 в 20:02

Леди-сапожник
не знаю, не знаю, археология их не обижала
28.06.2008 в 23:34

..Счастье - это когда ебешь ту, которая действительно нравится... №0
археология их не кормила в раскопе.. а бедный худеющий спаниэль проходил по 3 км от лагеря в надеже что покормят..
29.06.2008 в 00:07

Леди-сапожник
печальная история, боюсь только, археология тут не при чем, что не касается самих археологов
29.06.2008 в 00:24

Защитники животных очень много и громко говорят о жестокости экспериментов с участием животных, о медицинских опытах по изучению и тестированию лекарств, трансплантации органов и т.д. Они ведут свою агитационную деятельность (безуспешную) за отмену использования в качестве подопытного материала животных, объясняя это жестокостью по отношению к ним, негуманностью и даже религиозными догматами. Только они все поголовно забывают, что пожертвованная науке жизнь животного спасает жизнь человека, и не одного. Вряд ли общество в целом осталось спокойным, если бы опыты по разработке медикаментов, трансплантации органов и т.д. проводились на людях (объективно убираем личностные неприязни, мизантропию отдельных личностей и остальные вещи).
Так что как бы жестоко не выглядели эти эксперименты и как бы не было жалко собачек (я тоже очень люблю животных и читать/слышать про опыты над ними для меня не представляется радостным), но пусть лучше это проводится в тех условиях как проводилось, принося науке пользу, нежели не проводится никак. Всё таки практика и труды Демихова принесли медицинской науке пользу и он сам внёс свой вклад в дело транспланталогии.
29.06.2008 в 00:38

Леди-сапожник
я рискую показаться совсем негуманной, но я была бы не против, если бы подобные опыты ставились бы на преступниках, приговоренных к смертной казни например.
есть такие преступления, за которые убийство - слишком легкий выход
29.06.2008 в 11:26

есть такие преступления, за которые убийство - слишком легкий выход
К сожалению, есть. Но в исправительных учреждениях, призванных перевоспитать человека наказанием или совсем убить, чтоб не мучился, не заложена идея оставить жизнь человеку, но сделать её максимально жестокой и превратить в ад, физические страдания и мучения в зависимости от жестокости совершённых им преступлений. Они якобы призваны исправлять, а не отвечать на зло ещё большим злом.
29.06.2008 в 13:54

All in your mind...
Solovei Ты прям, как инквизиторша. А почему ты думаешь. что существуют преступления, за которые можно карать таким же преступлением?
29.06.2008 в 14:34

зло всегда порождало зло. и не надо ждать от зла добра
око за око, зуб за зуб. кровь можно смыть только кровью. этим высказываниям очень много лет. особенно первому.
29.06.2008 в 15:25

I can take your best - bring it on!
Solovei
А представь, что человека приговорили к смертной казни, отдали на опыты различные, изуродовали/убили его, а потом через пару лет "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела" он оказывается невиновным. И шо тогда?
29.06.2008 в 21:47

Леди-сапожник
Anken мое имхо, что заключенного не исправляют в закрытого типа учреждениях, а изолируют от общества

jeekla мое личное убеждение, сложившееся исторически в процессе моего развития

The-Wizard :friend: :kiss:

brutal.atom как по-твоему, лучше наказать невиновного или не наказать виновного?

Может быть, я чересчур цинично отношусь людям, но я не считаю жизнь индивидуума весьма важной. Разумеется, это не касается жизни моих близких людей, за которых я пасть порву, но это уже, так сказать, сложившееся исторически и пережитки гуманизма в натуре, росла бы одна - относилась бы так ко всем.
Возникает вопрос - почему тогда я так радею за успехи науки - а наука мне интересна как факт, а не как приложение. Можно вспомнить опыты немцев над пленными людьми и обвинить меня в том, что я такая же тварюга - да пожалуйста. Возможно, успехи этой науки помогут моим близким людям - это хорошо. Или другим людям - тоже неплохо. И если за счет преступников - прекрасно. А если среди них есть невиновный - такова судьба, о справедливости этого мира никто никогда не заикался.
15.09.2009 в 19:23

Искатель @сокровищ
Можно процитировать вашу запись?
15.09.2009 в 22:00

Леди-сапожник
Цитируйте
16.09.2009 в 21:07

Искатель @сокровищ
Ваш пост добавлен в Best of @Diary.ru и участвует в Конкурсе на лучшую запись месяца.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии