Леди-сапожник
В 20–ые годы в СССР проводился эксперимент — ученые поддерживали жизнеспособность собачьей головы при помощи машины, выполнявшей функции легких и сердца. Собачья голова при этом реагировала на звуки, и даже ела.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b790/6b7900377ec4e81cf33b02730a0f3d1cc858d116" alt=""
Видео
В 1954 г. Владимир Демихов потряс мир, продемонстрировав монстра, созданного хирургическим путем: двухголовую собаку. Он создал это существо в лаборатории на окраине Москвы, пересадив голову, плечи и передние лапы щенка на шею взрослой немецкой овчарки.
Демихов продемонстрировал собаку перед журналистами со всего мира. Обе головы одновременно лакали молоко из мисок, а затем существо сжалось от страха, когда молоко начало вытекать из головы щенка через обрезанную пищеводную трубку.
Советский Союз с гордостью хвастался, что собака служила доказательством превосходства советской медицины.
Всего за пятнадцать лет Демихов создал двадцать двухголовых собак. Ни одна из них не прожила долго, так как они неизбежно погибали из-за отторжения тканей. Один месяц был рекордным сроком.
Демихов объяснял, что эти собаки являлись частью непрекращающихся экспериментов в области хирургии, главной целью которых было научиться трансплантировать человеческое сердце и легкие. В 1967 г. этой цели достиг другой хирург — доктор Кристиан Баарнард (Christian Baarnard), однако, многие признают, что Демихов "вымостил" дорогу для достижения этой цели.
Видео
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b790/6b7900377ec4e81cf33b02730a0f3d1cc858d116" alt=""
Видео
В 1954 г. Владимир Демихов потряс мир, продемонстрировав монстра, созданного хирургическим путем: двухголовую собаку. Он создал это существо в лаборатории на окраине Москвы, пересадив голову, плечи и передние лапы щенка на шею взрослой немецкой овчарки.
Демихов продемонстрировал собаку перед журналистами со всего мира. Обе головы одновременно лакали молоко из мисок, а затем существо сжалось от страха, когда молоко начало вытекать из головы щенка через обрезанную пищеводную трубку.
Советский Союз с гордостью хвастался, что собака служила доказательством превосходства советской медицины.
Всего за пятнадцать лет Демихов создал двадцать двухголовых собак. Ни одна из них не прожила долго, так как они неизбежно погибали из-за отторжения тканей. Один месяц был рекордным сроком.
Демихов объяснял, что эти собаки являлись частью непрекращающихся экспериментов в области хирургии, главной целью которых было научиться трансплантировать человеческое сердце и легкие. В 1967 г. этой цели достиг другой хирург — доктор Кристиан Баарнард (Christian Baarnard), однако, многие признают, что Демихов "вымостил" дорогу для достижения этой цели.
Видео
Так что как бы жестоко не выглядели эти эксперименты и как бы не было жалко собачек (я тоже очень люблю животных и читать/слышать про опыты над ними для меня не представляется радостным), но пусть лучше это проводится в тех условиях как проводилось, принося науке пользу, нежели не проводится никак. Всё таки практика и труды Демихова принесли медицинской науке пользу и он сам внёс свой вклад в дело транспланталогии.
есть такие преступления, за которые убийство - слишком легкий выход
К сожалению, есть. Но в исправительных учреждениях, призванных перевоспитать человека наказанием или совсем убить, чтоб не мучился, не заложена идея оставить жизнь человеку, но сделать её максимально жестокой и превратить в ад, физические страдания и мучения в зависимости от жестокости совершённых им преступлений. Они якобы призваны исправлять, а не отвечать на зло ещё большим злом.
око за око, зуб за зуб. кровь можно смыть только кровью. этим высказываниям очень много лет. особенно первому.
А представь, что человека приговорили к смертной казни, отдали на опыты различные, изуродовали/убили его, а потом через пару лет "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела" он оказывается невиновным. И шо тогда?
jeekla мое личное убеждение, сложившееся исторически в процессе моего развития
The-Wizard
brutal.atom как по-твоему, лучше наказать невиновного или не наказать виновного?
Может быть, я чересчур цинично отношусь людям, но я не считаю жизнь индивидуума весьма важной. Разумеется, это не касается жизни моих близких людей, за которых я пасть порву, но это уже, так сказать, сложившееся исторически и пережитки гуманизма в натуре, росла бы одна - относилась бы так ко всем.
Возникает вопрос - почему тогда я так радею за успехи науки - а наука мне интересна как факт, а не как приложение. Можно вспомнить опыты немцев над пленными людьми и обвинить меня в том, что я такая же тварюга - да пожалуйста. Возможно, успехи этой науки помогут моим близким людям - это хорошо. Или другим людям - тоже неплохо. И если за счет преступников - прекрасно. А если среди них есть невиновный - такова судьба, о справедливости этого мира никто никогда не заикался.