Истерика-истерика-истерика!Я делаю дипломные расчеты, я вижу свет в конце тоннеля, я даже не пишу это на черновике - я вижу, что получится, сразу переношу в диплом, и в конце вылезает одна сигма, одна долбаная сигма, которой тут не место, из-за которой тут ничего не сокращается, которая сводит на нет все расчеты, всю модель, если она действительно тут есть. Моя окрыленность сменяется горячечным безумием! Если эта сигма тут, я не могу довести расчеты до конца, все мои кривые поползли в разные стороны, профиль проявления растекся по резисту, это неверно, неверно! Паника. Пааникаааа.
И все между прочим из-за какого-то вшивого параметра. Который всего-то определяет глубину кривизны. Да его можно было бы убрать - и все бы получилось. Но тогда эта модель была бы верна только для одного варианта распределения интенсивности излучения. Она не была бы универсальна. Она должна быть универсальна. Ненавижу сигмы. Мне кси всегда нравились больше. Даже дельты изящнее! Сволочная буква!
*прыгает на сигме, из сигмы течет кровь и вылезает пищеварительная система, размазываясь по асфальту*